Core 2 Quad ja Core 2 Extreme ovat Intelin kokoonpanon tehokkaimpia suorittimia. Kuten nimestä käy ilmi, kaikilla Core 2 Quad -prosessoreilla on neljä fyysistä ydintä, kun taas Core 2 Extreme -sarja sisältää yhden kaksiytimisen prosessorin - X6800 - sekä neliytimiset QX6000- ja QX9000-sarjat.
Core 2 Quad
Core 2 Quad -sarja sisältää sekä 65 nm: n että 45 nm: n osat perustuen Kentsfieldin ja Yorkfieldin ytimiin. Sisäisesti ne ovat käytännössä pari Core 2 Duo -prosessoria yhdeksi siruksi. Kuten AMD haluaa huomauttaa, tämä on vähemmän tehokasta kuin Phenomin täysin integroitu muotoilu, koska eri kuoleilla olevat ytimet eivät voi kommunikoida suoraan sirun täydellä sisäisellä nopeudella. Sen sijaan heidän on välitettävä tietoja edestakaisin hitaamman etusivuväylän kautta.
Mutta tosielämässä monisäikeinen ohjelmointi on lapsenkengissään, ja harvat sovellukset käyttävät tällaista neliytimistä prosessoria. Paljon useammin neljä ydintä ajaa useita itsenäisiä prosesseja rinnakkain, mihin Core 2 Quad on täysin varustettu. Intelillä on näppärä taloustiede käyttää nykyistä ydinlogiikkaa uudelleen sen sijaan, että investoitaisiin täysin uuteen neliytimiseen prosessiin.
Todiste on tuloksissa. Core 2 Quad Q6600 maksaa vain 4 puntaa enemmän kuin AMD: n lippulaiva Phenom 9600, mutta sisältää 8 Mt on-die L2 -välimuistia, joka on kaksi kertaa Phenomin käytettävissä oleva kokonaismäärä. Tämä auttoi Q6600: ta saavuttamaan räjähtävän 1,45: n vertailuarvoissamme, kun taas AMD: n neliytiminen prosessori sai vain 1,28. Itse asiassa testeissämme jokainen Core 2 Quad -prosessori ylitti helposti kaiken AMD: n tuottaman. Tämä johtuu osittain suuremmista L2-välimuisteista (jopa 12 Mt Q9450: lle ja Q9550: lle) ja osittain jopa 2,83 GHz: n kellotaajuuden ansiosta 1 333 MHz: n etupuolella.
Silti pöytätietokoneen prosessorina Core 2 Quad -sarja joutuu kovaan kilpailuun Intelin omien Core 2 Duojen kanssa. Esimerkiksi E8400 saavutti testeissämme korkeamman kokonaispistemäärän kuin Q9300, vaikka se maksaa 42 puntaa vähemmän. Core 2 Quadin ylimääräinen prosessointiteho loistaa vain asianmukaisesti monisäikeisissä sovelluksissa, kuten 3ds Max -testissä: tässä E8400 kesti 206 sekuntia, jotta Q9300 valmistui kohtauksen 156 sekunnissa. Mutta jos etsit monipuolista, Core 2 Duo on parempi arvo.
